Desde la asequibilidad y los derechos laborales hasta la política de armas, así como la seguridad pública y el veto del gobernador, 2025 ha sido uno de los años más importantes y polémicos en la historia política reciente de Colorado.
Los legisladores entraron en la sesión prometiendo medidas bipartidistas para recortar el gasto, pero en los meses siguientes se produjo un intenso debate y marcadas divisiones que se extendieron mucho más allá del Capitolio estatal.
Estas son las historias y decisiones que han dado forma a la política de Colorado en 2025.
Asequibilidad
En 2025, la sesión legislativa comenzó con ambos partidos comprometiéndose a aprobar legislación para hacer que la vida cotidiana en Colorado sea más asequible, especialmente en las áreas de vivienda y comestibles.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Julie McCluskie, demócrata por Dillon, mencionó las medidas de la sesión de 2024 que otorgaron a los estudiantes de colegios comunitarios una exención de impuestos, así como la legislación propuesta este año para combatir lo que los partidarios describieron como algoritmos de fijación de alquileres utilizados por los propietarios.
«Mantengamos la economía de este estado aún más fuerte reduciendo los costos para las empresas y las familias trabajadoras y encontrando oportunidades justas para todos», dijo.
La ex líder de la minoría Rose Pugliese, republicana por Colorado Springs, se hizo eco de ese mensaje, pero abordó la accesibilidad desde un ángulo diferente.
«Nosotros, como legislatura, debemos reconocer el papel que desempeñamos al hacer que Colorado fuera inasequible», dijo. «Creo que es increíblemente importante hablar de impuestos. Literalmente, la gente habla de estos impuestos en la puerta y de cómo no pueden permitirse el lujo de criar a sus familias aquí. Las personas mayores temen tener que abandonar el estado porque no pueden vivir con un ingreso fijo».
Añadió: «La Legislatura lo ha hecho. Y cuando se trata de viviendas asequibles y accesibles, nosotros en la Legislatura lo hemos hecho».
El Gobernador Jared Polis también habló sobre la asequibilidad en su discurso sobre el Estado del Estado: «En el Estado Libre de Colorado, estamos redoblando nuestros esfuerzos para ahorrarle dinero a la gente en vivienda, proteger nuestros vecindarios y comunidades, invertir en estudiantes, fortalecer la economía y la fuerza laboral, y permitir que todos los habitantes de Colorado prosperen».
Trabajar
Tres proyectos de ley relacionados con los sindicatos fueron objeto de decenas de horas de debate en ambas comisiones y en el pleno.
El primero, el Proyecto de Ley del Senado 005, buscaba eliminar el requisito de la Ley de Paz Laboral de Colorado de que los trabajadores celebraran una segunda elección para obtener un contrato de «seguridad sindical» en su lugar de trabajo. El proyecto de ley fue aprobado por los comités de Negocios, Trabajo y Tecnología y de Apropiaciones del Senado antes de ser aprobado por la Cámara con una votación de 22 a 12 partidos. Pasarían tres meses antes de que llegara a la Cámara un proyecto de ley que dividía a las empresas y los trabajadores, así como a muchos demócratas progresistas y al gobernador.
Después de que la Cámara aprobara 43-22, el gobernador vetó el proyecto de ley, como había prometido hacerlo si los trabajadores y las empresas no podían llegar a un acuerdo.
En su carta de veto, Polis dijo que su tema principal gira en torno a exigir que todos los trabajadores paguen cuotas sindicales, independientemente de si son miembros del sindicato. La Ley de Paz Laboral, vigente desde hace 80 años, ha mantenido «la paz y la estabilidad» entre los empleadores y los sindicatos, y ese es el tipo de estabilidad que buscaba en el acuerdo, dijo el gobernador.
Los sindicatos y sus aliados han dicho que reintroducirán el proyecto de ley en 2026.
Armas
Por tercer año consecutivo, los legisladores presentaron un proyecto de ley que prohibiría la compra y venta de armas semiautomáticas con cargadores desmontables, a veces llamadas «armas de asalto».
A diferencia de años anteriores, el proyecto de ley se presentó en el Senado en lugar de en la Cámara de Representantes, y allí pareció obtener mejores resultados. El Proyecto de Ley del Senado 003 fue aprobado por el Comité de Asuntos Estatales, de Veteranos y Militares por 3 a 2 y fue aprobado por la Cámara con una votación de 19 a 15, con todos los republicanos y tres demócratas (Tony Exum y Marc Snyder de Colorado Springs y Nick Hinrichsen de Pueblo) votando en contra.
Sin embargo, el proyecto de ley fue modificado significativamente cuando se presentó a la Cámara de Representantes. Después de conversaciones con el gobernador, los partidarios hicieron una enmienda que permitía la compra de armas de fuego semiautomáticas, pero sólo después de completar un curso de seguridad en la caza impartido por Parques y Vida Silvestre de Colorado.
Después de 12 horas de debate, la Cámara aprobó el proyecto de ley, que el gobernador promulgó.
El mes siguiente, los republicanos de la Cámara de Representantes enviaron una carta a la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, pidiéndole que revisara la constitucionalidad de la ley.
«Nombre muerto»
El proyecto de ley incluye a más de 700 habitantes de Colorado que se han inscrito para testificar en audiencias del comité a favor y en contra, en particular una disposición que requeriría que los tribunales consideren si un padre ha reconocido la identidad de género de un niño al tomar decisiones sobre la custodia.
Los patrocinadores finalmente eliminaron esa disposición del proyecto de ley, dejando en su lugar una sección que dice que el «nombre muerto» es un acto discriminatorio, lo que significa no nombrar a una persona transgénero por su nombre «elegido»; permite a las personas cambiar su marcador de género en su licencia de conducir por segunda o tercera vez sin una orden judicial; y permite a los secretarios del condado emitir nuevas licencias de matrimonio a alguien que haya cambiado legalmente su nombre para que coincida con su identidad de género.
Intentos de veto y anulación
Abril fue la primera vez para la administración de Polis, y la primera en Colorado en más de 35 años, cuando el Senado votó para anular un proyecto de ley vetado por el gobernador que habría requerido que las plataformas de redes sociales eliminaran cuentas vinculadas a actividades ilegales que involucraran a niños. La Cámara nunca lo hizo, por lo que el veto del gobernador permaneció.
En su carta de veto, Polis dijo que el proyecto de ley tiene buenas intenciones pero no garantiza la seguridad de menores o adultos, destruye la privacidad, la libertad y la innovación; puede dañar a personas vulnerables; y potencialmente someter a los habitantes de Colorado a un escrutinio sofocante e irrazonable del discurso protegido constitucionalmente. Veintinueve senadores votaron a favor de anular el veto del gobernador, pero los patrocinadores del proyecto de ley en la Cámara no creían tener suficientes votos para hacer lo mismo.
Polis vetó 10 proyectos de ley más, batiendo el récord anterior.
Entre esos proyectos de ley se encontraba una medida que habría aumentado la regulación de las empresas de transporte compartido como Uber y Lyft. Polis dijo que estaba de acuerdo con ciertos aspectos del proyecto de ley, pero al final pensó que era demasiado vago. También le preocupaba la forma en que Uber manejó las amenazas de abandonar el estado si la medida se convertía en ley.
La ley fue apoyada por la representante Jenny Willford, demócrata de Northglenn, quien dijo que fue agredida sexualmente por un hombre que «tomó prestada» una cuenta de Lyft de otro conductor. Ella y sus colegas criticaron el veto, diciendo que las afirmaciones de Paul de que se preocupa por las víctimas de agresión sexual por parte de conductores de transporte privado no se hicieron realidad y que sólo se comunicó con sus seguidores tres días antes del final de la sesión.
Polis también vetó el Proyecto de Ley 1004 de la Cámara de Representantes, que habría prohibido a los propietarios utilizar determinado software de fijación de alquileres.
En su carta de veto, Polis dijo que estaba de acuerdo con los patrocinadores del proyecto de ley en que no se debería permitir que los propietarios conspiraran para limitar la oferta de alquileres y aumentar los alquileres artificialmente. Pero dijo que cualquier propietario o empresa de administración de propiedades que hiciera eso sería un delito según la ley antimonopolio de Colorado.
Añadió que está «potencialmente abierto» a apoyar un proyecto de ley en el futuro que distinguiría entre el uso secreto y desleal de datos no públicos de la competencia y estaba «entusiasmado» por ofrecer a un socio una mejor aplicación de la ley antimonopolio de Colorado.
Consecuencias no deseadas
Un caso de intento de asesinato en el condado de Weld reavivó el debate sobre las leyes de jurisdicción estatal y la seguridad pública en el otoño, después de que el sheriff del condado de Weld, Steve Reams, publicara el video X del presunto ataque en Greeley hace unos meses. Reams dijo que su oficina debería haber liberado al hombre acusado en relación con el asalto de 2024. una ley que, según dijo, haría que se retiraran los cargos y se liberara de prisión a aquellos declarados incompetentes y con pocas probabilidades de ser rehabilitados.
«La legislatura estatal y el gobernador han seguido debilitando el sistema de justicia penal al esposar a los criminales a las fuerzas del orden, los fiscales y los jueces», dice el informe. «La HB24-1034 de Colorado ha creado una crisis en la que individuos peligrosos están siendo liberados en las calles para reincidir. Este es el último ejemplo».
La senadora Judy Amabile de Denver, quien creó la ley de 2024, dijo que siempre se ha exigido a las cárceles que liberen a las personas que han sido declaradas incompetentes y sin posibilidad de reparación, y que su proyecto de ley solo exige que los tribunales desestimen sus casos.
Los delegados republicanos del Congreso de Colorado pidieron al gobernador que convocara una sesión especial de seguridad pública.
«Desafortunadamente, este vergonzoso episodio ya no es exclusivo de nuestros ciudadanos», dijeron los legisladores. «Durante el año pasado, nuestro estado desafortunadamente se ha convertido en el ejemplo del caos causado por las políticas blandas contra el crimen. Ya sea por la toma de apartamentos por parte de Tren De Aragua (ahora designada Organización Terrorista Extranjera), o por la falta de procesamiento del delincuente sexual convicto Solomon Galligan por el secuestro de un niño a la luz del día.
En respuesta, Polis dijo que el estado ha visto «reducciones de delitos de dos dígitos» en robo de automóviles, delitos contra la propiedad y delitos contra víctimas, y agregó que está «comprometido a trabajar con las autoridades locales, los fiscales de distrito y nuestra delegación del Congreso para continuar reduciendo el crimen».
Marianne Goodland contribuyó a esta historia.
