Toronto: El tribunal canadiense desestimó la apelación para evitar la eliminación del país porque la demandante enfrentó persecución si regresó a la India por su participación en el Grupo Sikhs for Justice (SFJ).
En el fallo, el Juez Federal Guy Retsbald no estuvo de acuerdo con el solicitante, el Nacional Indio Kanwaljit Kauc afirma que arriesgaba «persecución y resultaría en un daño irreparable a su participación en Sikhis debido a la justicia y su apoyo al movimiento de Khalistan».
En la revisión judicial de su Vista previa de evaluación de riesgos (PRRA) (PRRA), el juez declaró que las afirmaciones eran «especulativas» y que la tarjeta de votación para el referéndum de Khalistán llamado así era «insuficiente para determinar», tenía «lo suficientemente alto como para estar interesada en las autoridades indias».
Este fallo fue entregado el 27 de agosto. En Vancouver, Colombia Británica.
Kauras llegó a Canadá en 2018. Febrero y exigió protección contra los refugiados más de un año después, en 2019. Septiembre fue un reclamo principal debido a su temor de «abuso de un hombre».
El tribunal declaró que la propuesta de eliminar la eliminación había sido rechazada.
Dos días antes de esta orden, el Tribunal Federal apoyó las decisiones de negar las solicitudes de asilo hechas por la pareja india, debido a su argumento de que fueron perseguidos si regresaban a su país de origen para sus actividades en Khalistán en Canadá, en Canadá, eran «indelebles».
El 25 de agosto en la sentencia en Montreal, el juez federal, Benoit M Duchen, consideró las decisiones previas «justificadas» tomadas por la Apelación de Refugiados (RAD) de la Junta de Refugiados Canadienses, 2024. 15 de febrero, y la División de Protección de Refugiados del IRB o RPD tres meses antes.
El principal de 38 años, Amandeep Singh y un solicitante asociado, Kanwaldeep Kauras de 32 años, fueron reemplazados por su solicitud inicial antes de la reunión de RPD para «convertirse en partidarios de Khalistán durante su tiempo en Canadá y ser perseguidos por su nueva actividad política si fueron devueltos a la India». Registro de tarjetas de registro. marcado por un juicio.
RPD descubrió que la cronología de la «expresión de interés y participación de Singh en el movimiento independiente de Khalistán enfatizó la falta de realidad en el movimiento en sí».
Rad aceptó la declaración del RPD de que la acción era «grosera y no tenía buena fe». Estas decisiones fueron aprobadas por el Tribunal Federal.
(TagStranslate) India (T) Canadá (T) Khalistan (T) SFJ (T) Toronto (T) Sikhs for Justice
