Jon Speelman: Recuerda 1963 (además de otras indicaciones y afirmaciones valiosas)

Es importante mantener la cabeza fría

(Tenga en cuenta que Jon Speelman también consulta el contenido del artículo en formato de vídeo, incluido aquí al final del artículo).

Escribiré esta columna gradualmente, actualizándola después de cada partido de la Copa Mundial. Por supuesto, han sido comentados con gran detalle en todo momento, pero quiero centrarme solo en algunos momentos y en lo que revelan sobre los jugadores y el estado del partido.

Mi título provisional, Recuerda 1963, es una exhortación que probablemente sólo un pequeño porcentaje de mis lectores podrá tomar literalmente. Yo mismo estaba muy vivo y de hecho me enseñaron movimientos de ajedrez en 1962. En el Boxing Day (que recientemente supe que fue en vísperas de la gran helada en el Reino Unido). Pero realmente no sabía nada sobre Botvinnik vs. Petrosian hasta que mi mamá me compró mi primer libro de ajedrez «real», no un libro para principiantes como el excelente Bott y Morrison. ajedrez para niñosy luego estudiante de ajedrezque, como dije aquí, fue el relato de Bob Wade sobre ese partido.

Ding no nació hasta 1992 y Gukesh más de 40 años después de Botvinnik vs. Petrosian en 2006, pero creo que ese partido nos enseña la importancia de mantener la calma. Di las partidas uno y cinco aquí hace un mes, así que no las repetiré, pero lo importante es que Petrosian, que nunca ha vencido a Botvinnik, jugó absolutamente como un loco en la primera partida y, en lugar de entrar en pánico, siguió como si nada. no fue nada. había sucedido. Esto pareció confundir a Botvinnik y Petrosian ganó la quinta partida y luego el partido con estilo.

Tigran Petrosian v. Mijaíl Botvinnik en 1963

Veremos en los próximos días cómo va el partido, pero mi consejo para Gukesh hoy habría sido que no se tomara el partido en serio y simplemente continuara y no se esforzara «demasiado» si fuera posible. Por supuesto, esto también se aplica a Ding. Estuvo especialmente nervioso en el primer partido, ya que no había ganado un Clásico desde enero, cuando Wijk ann Zee venció al propio Gukesh y a Max Warmerdam.

Lo más importante en la presión aplastante de un partido es crear un espacio donde puedas operar y tiene que suceder en tiempo real, pero se puede planificar.

La segunda partida fue algo intermedia, pero por supuesto interesante. Después de la apertura, Gukesh necesitaba jugar precisamente para evitar una desventaja posicional a largo plazo, pero encontró un par de buenos movimientos, resolvió el problema y (aparentemente) empató con bastante facilidad.

Luego llegó la tercera partida, en la que Gukesh creó problemas tácticos difíciles desde el principio. Ding reaccionó bien al principio, pero parecía indecente dejar su alfil atrapado en c2, y Gukesh supo aprovecharlo. Es cierto que la retirada del alfil a f5 y luego a e6 también habría sido muy difícil. Los motores de PC encuentran formas de obtener una compensación decente, pero ese no es realmente el punto. Si simplemente hubiera retirado el alfil a f5, Ding habría estado en una posición muy decente y los motores incluso le habrían dado una ventaja.

Tal como estaban las cosas, Gukesh ganó la pieza, se instaló muy bien y luego ganó el tiempo mientras se preparaba para tomar la delantera. Fue su primera victoria contra Ding en ajedrez clásico, y en ese momento sentí que el partido nuevamente estaba claramente a favor de su oponente.

Gukesh empató en el tercer juego | Foto: FIDE / Eng Chin An

En la segunda partida, Ding con las blancas causó a Gukesh problemas estratégicos que debían resolverse con precisión. Hizo algo similar (en una apertura diferente) en el cuarto juego, pero Gukesh volvió a estar a la altura y cuando Ding tuvo la opción entre pelear con las manos y subir de nivel, probablemente eligió esto último con bastante sabiduría. Surgió un patrón en el que Ding intentaba ganar control pero evitaba posiciones complicadas, especialmente después de haber sido superado en el tercer juego.

En la quinta partida, Gukesh volvió a 1.e4 y pasó a la Variante de Cambio después de que Ding persistiera con los franceses. Pronto se puso bastante apretado, pero Gukesh estaba tratando de crear oportunidades para sí mismo, se pasó un poco de la línea y estuvo en peligro, al menos durante uno o dos pasos. Sin embargo, logró encontrar la defensa adecuada y Ding realmente no creía que tuviera posibilidades reales de ganar, ya que se retiró inmediatamente. Ninguno de los dos estuvo muy impresionante en este juego, y si tuviera que agregar otra exhortación bastante vacía, sería que ambos crean en sí mismos cuando tengan una oportunidad real. Con la excepción del primer juego, esto probablemente se aplica más a Ding que a Gukesh, quien estuvo bastante optimista durante el resto del partido.

Gukesh se mostró realmente optimista en la partida 6, cuando rechazó las tablas tres veces en esta tabla, repitiendo lo que podía afirmar en ese momento: registrar 26…Dg5-e7 en su marcador.

Como anoté en la ficha del juego, al descartar el hechizo, afirmó que se había abierto una herida en el flanco de dama: «Es sólo un rasguño». Más tarde dijo en una conferencia de prensa: «Pensé que siempre tenía un contrato… No se trataba de ganar ni nada por el estilo. Sólo quería hacer algunos movimientos más y ver qué pasaba». Pero creo que era bastante optimista, y nuestros amos y señores del silicio están en gran medida de acuerdo.

Por supuesto, Gukesh sobrevivió con bastante facilidad y salió más o menos ileso. Para él es como una victoria psicológica cuando escribo. ¿Pero tal vez Ding lo chupó mientras jugaba con la cuerda?

Ding Liren durante el sexto juego | Foto: FIDE / Eng Chin An

Para cambiar de juego, seleccione una entrada en la lista

Campo de golf