Archivo: Creston Park Basin en el sureste de Portland, 2025 21 de abril.
Kristyna se fue a GRAF / OPB
Se les pedirá a los votantes de Portland que confirmaran el aumento del 75% en los parques municipales en la tarifa este noviembre.
Los miembros del Consejo de la Ciudad de Portland votaron 11: 0 para dirigir la medida de una votación de otoño para aumentar los impuestos inmobiliarios durante cinco años para mantener los programas y actividades de los principales parques.
«No se trata de cómo expandirse, aumentar y mejorar los objetos brillantes, sino para preservar lo que a los portlanders les gusta», dijo la miembro del consejo Loretta Smith, quien representa al distrito de East Portland 1. «A Portlanders, les gustan nuestros parques, nuestros caminos, nuestros espacios comunitarios seguros y limpios. Además de esta financiación, Portland corre el riesgo de disminución de algunas de nuestra mayor riqueza».
La tarifa actual de estacionamiento de cinco años aprobada para 2020 está gravada por los propietarios de bienes raíces $ 0.80 por $ 1,000 valorados en un año.
Esto significa que un propietario estimado en $ 221,600 – mediana del condado de Multnomah – paga $ 177 al año o $ 15 al mes. El propietario promedio de la propiedad comercial paga alrededor de $ 251 al año o $ 21 al mes.
Este dinero paga por centros comunitarios, piscinas, clases de entretenimiento, limpieza de basura, bajo mantenimiento y ofreciendo descuentos en el parque para hogares de bajos ingresos, entre otros programas.
4 de noviembre El papel de votación aumenta la tasa impositiva de $ 0.80 a $ 1.40. El propietario promedio pagaría alrededor de $ 310 al año y el propietario promedio de la propiedad comercial pagaría alrededor de $ 440 al año. Si esto se confirmara, la tarifa cobraría alrededor de $ 84 millones en el primer año. DÓLAR ESTADOUNIDENSE.
Si la ciudad renovó el impuesto a la tasa actual, la Oficina de Parques deberá reducir los $ 35 millones adicionales. USD de su presupuesto anual de $ 170 millones de USD. Si la medida falla a una nueva tasa, la oficina enfrentará una deficiencia presupuestaria de $ 90 millones y se verá obligado a despedir a aproximadamente la mitad de sus empleados.
4 La miembro del Consejo de Distrito Olivia Clark no asistió a la reunión del miércoles.
La votación ocurrió varias horas después de que la ciudad anunciara la renuncia del director de Portland Parks, Adena Long. Oregonian/Oregonlive.com fue el primero en informar un retiro largo.
Junio Los gobernadores de la ciudad ocuparon Longa, quien ocupó este cargo durante seis años, en junio. Los funcionarios de la ciudad no dijeron qué condujo a esta decisión.
Sin embargo, algunos funcionarios de la ciudad han encontrado durante mucho tiempo su liderazgo, tanto públicamente como a puerta cerrada. Ella supervisó la oficina en un momento muy difícil, ya que enfrentó una disminución de los ingresos, la reducción del presupuesto y el cuidado de los hongos.
Parks Levy espera $ 615 millones que la oferta de votación garantice que aproximadamente el 2% de los ingresos fiscales aumenten los costos de mantenimiento. Esto recaudaría alrededor de $ 2 millones cada año.
Esto no es muy adecuado para algunos miembros de la sociedad que testificaron antes de la votación del miércoles.
«Eso no es suficiente para hacer una cita», dijo Bob Weinstein, un candidato del consejo que ahora está trabajando en una nueva ley política local. Pidió a los miembros del consejo que «aumentaran significativamente el mantenimiento».
Rob Martineau, presidente del AFSCME Local 189, que representa a los empleados urbanos, acordó que las quejas de supervisión de capital no organizarían todo.
«Pero esta tarifa es un puente hacia el futuro cuando financiamos el sistema de parques deseado y merecedor», dijo Martineau. «Como Portlanders, le debemos a usted, nuestro nuevo gobierno, a levantar nuestros parques, no supervisar su declive».
El miembro del consejo Candace Avalos, otro representante del distrito 1, dijo que estaba decepcionado de que los miembros del consejo no pudieran aprobar una tasa impositiva más alta.
«Siento que perdimos el letrero y podríamos superar», dijo Avalos. «Solo espero que definitivamente hablemos sobre cómo detenemos esta inversión inadecuada y el ciclo de atención retrasada que continuará causando peores problemas».
Otros miembros del consejo tuvieron cuidado de introducir cualquier marcha de impuestos, ya que la última encuesta refleja la resistencia general de los votantes a los impuestos más altos. Algunos miembros de la sociedad compartieron este estado de ánimo el miércoles.
«Aunque reconozco la importancia de los parques e instalaciones recreativas en nuestra comunidad, creo que nosotros, como contribuyentes, hemos alcanzado un punto de inflexión con nuevos impuestos», dijo Karen Chirre, propietaria de una tienda de conveniencia en el centro de la ciudad. «Estoy todos impuestos».
Sin embargo, el aumento de los peajes respalda al Portro Palacio de Portland, el grupo de defensa comercial más grande de la región, que pagó la investigación y encuesta cómo los impuestos locales aumentaron los ingresos locales y obligaron a los empleados y negocios de altos ingresos a abandonar la ciudad.
John Isaacs, vicepresidente de asuntos públicos de PMC, dijo que la calidad de los parques municipales mejora la competitividad de Portland a los nuevos negocios y residentes.
«Los parques de Portland son más que servicios», dijo Isaacs. «Son el principal activo económico».
Antes de la votación final, los miembros del consejo rechazaron varios cambios que habrían asegurado que ciertos programas y equipos fueran financiados por dólares de impuestos.
Uno, miembro del Consejo de Distrito 2, Sameer Kanal, habría usado $ 140,000 para abrir los centros comunitarios en los fines de semana de fines de verano para crear un espacio seguro para que los jóvenes se queden. Otro traído por 4 miembro del Consejo de Distrito Eric Zimmerman habría exigido que $ 2% de los dólares de mantenimiento de impuestos sean para el cuidado del baño.
(TagStranslate) Política | Parques | Portland | Votantes | Votación | Herramientas de votación
