Apoye el periodismo independiente basado en datos: obtenga un 20 % de descuento en una suscripción anual a Strength In Numbers en estas fiestas.
El presidente Donald Trump habló en horario de máxima audiencia en la Casa Blanca el miércoles 17 de diciembre para exponer sus argumentos sobre la economía. Prometió a los espectadores que los precios estaban cayendo, que sus políticas estaban funcionando y dijo que los estadounidenses deberían sentirse mejor acerca de la economía basándose en las estadísticas oficiales (muchas de las cuales fueron inventadas).
Por supuesto, el gran problema de Trump es que pocas personas compran lo que él vende. En cierto modo, el hecho de que la Casa Blanca pensara que Trump necesitaba hacer esto es todo lo que se necesita saber sobre cuán grave es el problema de asequibilidad para el presidente y el Partido Republicano.
A una nueva encuesta de Reuters/Ipsos 16 de diciembre El 39% de los adultos aprueba el desempeño laboral general de Trump, mientras que sólo el 33% aprueba su manejo de la economía. Para colmo, sólo el 27% aprueba gestionarlo por el coste de la vida. La semana pasada en AP-NORC encontró El mismo patrón: en una encuesta de diciembre, el 36% de los estadounidenses aprobó en general el trabajo de Trump como presidente, mientras que sólo el 31% aprobó su manejo de la economía.
Otro recientemente encuestas tener encontró lo mismo. Si bien muchos votantes durante el primer mandato de Trump le agradecieron por la economía y no les gustó el resto de su agenda, la dinámica ahora ha cambiado. Hay muchos republicanos que dicen que les gusta lo que Trump está haciendo en materia de inmigración o delincuencia, pero no en materia de economía o costo de vida.
Pero el problema de Trump no es sólo que los votantes no aprueben la forma en que ha «manejado» la economía. ellos también lo son culparlo para las condiciones existentes. Por eso creo que es poco probable que su discurso del miércoles tenga un gran impacto en sus cifras. El presidente tiene una tarea difícil: no empatizar con los votantes o implementar una política de reducción de precios, sino convencerlos de que las políticas que ha adoptado tienen mérito. que no les gusta realmente les conviene.
Gráfico de la semana de hoy: los estadounidenses culpan a Trump por sus problemas económicos.
Trump pronunció un discurso de 18 minutos desde la Casa Blanca el miércoles por la noche, mezclando ataques a Joe Biden con una lista rápida de logros y promesas. Destacó los aranceles, promocionó el progreso en los precios de los comestibles y los medicamentos (dijo que los precios han caído un 500 por ciento, lo cual es matemáticamente imposible), y anticipó lo que describió como una enorme temporada de devolución de impuestos impulsada por recortes de impuestos e ingresos arancelarios. El presidente reclamó un préstamo para una subvención de vivienda de casi $1,800 para familias de militares y lo rebautizó como “dividendo del soldado«.
Si ya cree que Trump está cambiando la economía, esta noticia probablemente sea una buena noticia. Pero si estás entre la mayoría de votantes que desaprueban su gestión económica, el discurso tiende a chocar contra el muro de la credibilidad. El mejor ejemplo son los aranceles. Los aranceles son un perdedor político y no es probable que el hecho de que Trump hable de ellos cambie eso.
Mío en agosto Fuerza En una encuesta de Numbers/Verasight, el 56% de los adultos estadounidenses dijeron que desaprobaban los aranceles de Trump, mientras que sólo el 36% los apoyaba. Y cuando se pidió a los votantes que salvaran empleos incluso si los precios subieran, en lugar de decir que los precios más altos no valen la pena, una mayoría (54 por ciento) dijo que aumentar los precios no vale la pena.
Los aranceles son una de las políticas económicas distintivas de Trump. Lleva años alardeando de ellos. Pero no son populares, y cuando se pronuncia un discurso nacional sobre asequibilidad, «mi plan son las tarifas» es una estrategia evidentemente poco convincente.
Y el impacto de los préstamos para políticas impopulares también es visible en los datos: nuestro informe de septiembre Fuerza en números/Encuesta VerasightLos adultos estadounidenses dijeron que las decisiones políticas de Trump han empeorado, no mejorado, la economía, entre un 53 y un 24 por ciento. – un poco más de dos a uno.
Encuesto mucho a Trump y creo que este es probablemente su peor número. Sí, por supuesto que su índice de aprobación es una pérdida, pero esta pregunta mide directamente ¿Qué culpan los votantes? por su gran malestar económico. Es Trump.
El presidente dedicó gran parte de su discurso del miércoles por la noche a culpar a Joe Biden de la inflación en un intento por atenuar su perspectiva negativa sobre la economía. «He heredado un desastre», dijo. en su primera línea.
Sin embargo, en mi opinión, es dudoso que los votantes presten suficiente atención a la causalidad de la política y las tendencias económicas como para culpar a Biden, incluso si era Su culpa (no lo es; el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, dijo la semana pasada que el exceso de inflación de las materias primas es casi enteramente atribuible a los aranceles de Trump). Si los votantes fueran tan perspicaces, en 2024 probablemente serían más indulgentes con los demócratas (los economistas dicen que el exceso de inflación en 2022 se debe en gran medida a los shocks en las cadenas de suministro y el mercado laboral causados por el COVID).
En cambio, mi teoría, más que cualquier otra cosa, es que los votantes sólo culpan a quien está a cargo. Incluso en los casos en los que los demócratas están claramente impulsando el desempeño del gobierno (por ejemplo, el cierre fue causado directamente por senadores demócratas que retuvieron votos en un intento de forzar una votación sobre la ampliación de los subsidios de Obamacare), los votantes culpan a Trump. Por ejemplo, mi encuesta de septiembre aún mostró que más estadounidenses dijeron que culparían a Trump y a los republicanos por el cierre que los demócratas. Una vez que los votantes tienen una teoría sobre quién es el responsable, es difícil disuadirlos.
La asequibilidad es un clásico problema anti-titularidad. La respuesta a la pregunta «¿quién es responsable?» Esto parece obvio para la mayoría de los votantes porque el presidente es el actor más visible del sistema económico (incluso cuando le echan la culpa al actor equivocado).
De manera similar, la estimación del costo de vida del 27% no es un problema de «malentendido» de Trump. Sólo obtienes ese número bajo si has cometido un error en algo de manera muy pública. Y según una encuesta de POLITICO, alrededor del 40 por ciento votantes de Trump dicen que la situación económica actual es al menos la mitad culpa de Trump (la otra mitad dice que es Biden).
Al observar los datos, llego a la conclusión de que Trump ya está perdiendo el argumento económico que planteó el miércoles por la noche. Dar un discurso en la televisión nacional en el que grites sobre las estadísticas de precios (algunas de las cuales, como la caída del 500% en los medicamentos recetados, son imposibles) no ayuda mucho a desviar su culpa.
La mejor manera para que Trump ajuste sus cifras sobre la economía sería dejar de inmiscuirse en la economía. (¿Alguien quiere comprar un puente a Brooklyn?)
Escribir este artículo me recordó dos hallazgos de la ciencia política.
En primer lugar, fue un intento clásico de lo que Samuel Kernell llamó «hacerse público»: pasar por alto la negociación y la persuasión en Washington apelando directamente al público masivo con la esperanza de ejercer presión sobre los actores de élite. En este caso, creo que la élite en la que está tratando de influir está en los medios de comunicación y en la política republicana.
El problema es que «hacer público» por lo general funciona mejor cuando el presidente es popular en el tema que va a hacer público. Si su aprobación del costo de vida es del 27%, no tiene mucha influencia.
Luego pensé en la efectividad de las mentiras de Trump. ¿Podrá recuperar al público gritándoles estadísticas económicas en su mayoría falsas? Supongamos que sí: ¿cuánto tiempo puede conservarlos?
Un estudio sobre opinión pública sobre las guerras muestra que los presidentes pueden moldear la opinión al principio de una crisis, pero la información tiende a alcanzarlos. En otras palabras, Trump sólo puede arrastrarse durante un tiempo.
Parece haber llegado a su límite.
Por estas razones, apuesto a que el discurso de Trump el miércoles por la noche no cambia sus números. Básicamente, simplemente le recordaba a la gente quién o cuál era el problema.
