TAMPA, Florida. – En 2026 la carrera política ya se está calentando, al igual que la avalancha de encuestas que intentarán predecir el resultado. Pero las recientes elecciones reforzaron una lección conocida: las encuestas pueden estar equivocadas, a veces por un amplio margen.
En 2024, varias encuestas de alto perfil mostraron que la exvicepresidenta Kamala Harris lideraba al presidente Donald Trump al final de la carrera, pero los resultados se revirtieron el día de las elecciones.
LEER: Los estudiantes con discapacidades temen el impacto de los planes del Departamento de Educación de Trump
¿Por qué algunas encuestas no dan en el blanco?
El veterano en encuestas Matt Towery, cuya empresa Insider Advantage es una de las más precisas del país, dijo que muchos errores en las encuestas se deben a métodos obsoletos.
La votación telefónica tradicional se está volviendo cada vez menos confiable a medida que desaparecen los teléfonos fijos y los votantes filtran las llamadas desconocidas. Quienes todavía responden suelen estar más comprometidos políticamente y ya no representan un segmento aleatorio del electorado.
Towery también señala lo que los encuestadores llaman el efecto «votante tímido de Trump», donde algunos votantes se muestran reacios a revelar sus verdaderas preferencias a un entrevistador en vivo. Esa vacilación, afirmó, ha sesgado los resultados a lo largo de varios ciclos electorales.
MÁS: La administración Trump busca recortar el Departamento de Educación
Cómo se adaptan los encuestadores precisos
En lugar de depender de un único enfoque, Towery combina múltiples métodos, incluidos mensajes de texto dirigidos, herramientas en línea y paneles de votantes, para crear una imagen más precisa.
La calidad y confiabilidad de los paneles escépticos mejoraron cuando se utilizaron cuidadosamente junto con otras fuentes de datos.
Según Towery, la clave no es una única técnica, sino cómo se combinan y evalúan los diferentes métodos.
Profundizar más:
Pero incluso la mejor encuesta es sólo una instantánea. Towery aconsejó a los votantes y observadores que se centraran en el rumbo de la carrera unas seis semanas antes del día de las elecciones, cuando las tendencias se vuelven más claras, pero reconoció que el impulso aún podría cambiar tarde.
LEER: Zohran Mamdani inicia su mandato como alcalde de Nueva York con una juramentación histórica
De hecho, muy pocos encuestadores realizan encuestas intensivas en el campo de batalla en las últimas semanas, cuando el impulso puede ser más importante.
En contiendas reñidas, Towery dijo que un candidato con impulso tardío a menudo gana, una dinámica que puede ser difícil de captar en encuestas limitadas en las últimas etapas.
Imagen grande de la foto:
En lugar de centrarse en encuestas individuales, los analistas recomiendan observar los promedios de las encuestas para medir la dirección general de la carrera. Towery señaló que los modelos agregados como RealClearPolitics son algunos de los que tienen un desempeño más consistente en los ciclos recientes.
¿Qué sigue?
La inteligencia artificial también está empezando a incursionar en el espacio electoral, pero los expertos advierten que todavía carece de un historial comprobado. Es posible que sean necesarios algunos ciclos electorales más antes de que la IA desempeñe un papel importante en la predicción de resultados.
Fuente: Este informe se basa en una entrevista realizada por el editor político de FOX 13, Craig Patrick, con Matt Towery de Insider Advantage, así como en una revisión de los datos de las encuestas nacionales y estatales y los promedios de las encuestas compilados por RealClearPolitics.
