Dos sentencias judiciales han puesto fin a una semana litigiosa en Colombia. La decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, de fallar a favor de Colombia en un caso de hace dos décadas presentado por Nicaragua fue celebrada por todos los presidentes como una gran victoria legal, y que deja perplejos a los Las pretensiones expansionistas de la nación americana en el Caribe Occidental.
El veredicto de la CIJ reconoce la soberanía marítima y territorial de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés, Santa Catalina y Providencia, pero también ofrece mayor protección a la nación al fallar en contra de la petición de Nicaragua de extender las fronteras de su plataforma continental más allá de una demarcación de 200 millas.
Si bien el fallo de los magistrados del alto tribunal de la ONU puede atribuirse al expresidente Juan Manuel Santos, el fin de una disputa internacional con Nicaragua abre el camino a nuevas tensiones políticas entre el líder izquierdista de Colombia, Gustavo Petro, y el autócrata Daniel Ortega por la pesca. derechos, exploración petrolera y ejercicios militares en la extensión de mar que separa a ambas naciones.
Petro, que ha intentado frenar al venezolano Nicolás Maduro en el ámbito diplomático, no muestra intención de hacer lo mismo con un dictador y un régimen que el exguerrillero M-19 califica de «repulsivos». En otras palabras, incluso para Petro, Ortega está demasiado a la izquierda para razonar con él. El veredicto se produce una semana después de que el embajador de Colombia, León Freddy Muñoz, participara en una marcha prosandinista que provocó la ira de Petro y del canciller Álvaro Leyva Durán.
Con la atención pública centrada en el Caribe occidental, otro veredicto ratificó las afirmaciones de los líderes opositores de Colombia de que la llamada «explosión social» del 21 de noviembre de 2019 fue infiltrada y orquestada por disidentes de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). guerrilla urbana. La protesta del 21N resultó en violencia generalizada en Bogotá.
Justificadas por los partidos y representantes de la oposición de izquierda de Colombia, entre ellos los exsenadores Gustavo Petro y Gustavo Bolívar, como una movilización masiva legítima contra el gobierno de Iván Duque y sus reformas económicas, las protestas a nivel nacional se convirtieron en días de disturbios civiles y ataques contra miembros de la Policía Nacional y la infraestructura de seguridad.
El 21 de noviembre marcó un punto de inflexión significativo en la historia reciente de Colombia, a pesar de que las protestas de estudiantes, sindicatos, grupos indígenas y ciudadanos de todas las edades comenzaron siendo mayoritariamente pacíficas. A medida que aumentaba la escala y la intensidad de las protestas, el alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, impuso un toque de queda de 48 horas y el presidente Duque retiró la propuesta de reforma fiscal del gobierno. El «estallido social» derivó en protestas enardecidas y la declaración de un paro nacional indefinido – Paro Nacional. El Paro Nacional para la izquierda de América Latina galvanizó a las organizaciones de la sociedad civil y a los activistas de derechos humanos, inspirándolos a seguir abogando por el cambio en temas como la salud, la educación y la consolidación de la paz, pero para la mayoría de los colombianos, la violencia excesiva parecía estar orquestada. por los grupos armados ilegales del país.
Esta semana, un juez de Bogotá ratificó estas afirmaciones en un fallo de 85 páginas, que establece que las disidencias de las FARC se infiltraron en las manifestaciones y perpetraron actos de violencia reclutando estudiantes y organizando los llamados Frentes. El juez ha imputado a cuatro personas pertenecientes al frente disidente Manuel Marulanda Vélez por planificar a través de las redes sociales -WhatsApp y Facebook- información sobre cómo vandalizar estaciones de autobuses de TransMilenio y atacar al escuadrón antimotines ESMAD de la Policía Nacional.
Los cuatro disidentes serán condenados por los delitos de terrorismo, concierto para delinquir agravado, violencia contra funcionarios públicos y daños a la propiedad pública y privada. El documento también revela que el Ejército de Liberación Nacional había movilizado células de terror urbano para recrudecer la violencia durante un levantamiento social que se prolongó durante la mayor parte del gobierno del presidente Iván Duque y las peores etapas de la pandemia del coronavirus. Las protestas de Paro Nacional durante la tercera ola de COVID-19 agregaron 35,000 víctimas adicionales al número de muertos de la nación.
